jueves, abril 07, 2022
All Iron
Como he puesto de manifiesto en anteriores entradas, contar con una grada de verdad creo que es algo vital para un club con la idiosincrasia del Athletic.
Necesitamos una grada potente, que imponga al rival, que ruja y que contagie al resto del estadio. Una grada que sea un referente para que toda la gente joven se enganche al Athletic, y que logre que ningún chaval de Bilbao dude de cuál es su equipo.
Desde que nos mudamos al nuevo campo se percibía un sentir mayoritario de que el escollo principal para una grada potente era cómo gestionar los posibles afectados, un problema tremendamente complejo, como ya expuse en 2018. Sin embargo, ahora cuando tenemos la solución a la vista, desde muchos foros parece que la apuesta por el NO es una carrera en busca de nuevos argumentos a los que agarrarse, no sé si en busca del proyecto perfecto de cada uno o con que otro fin. Entre los argumentos más escuchados están los siguientes sobre los que voy a expresar mi opinión:
- No son todos jóvenes: Seamos serios, ninguna grada de las que todos admiramos en Dortmund o Liverpool ni de ningún otro equipo del mundo está compuesta solamente de jóvenes, ni impiden el acceso a personas a partir de una edad, ninguna. Las localidades de pie, de forma orgánica son pobladas de forma mayoritaria por los más jóvenes, ya que en mayor o menor medida cuando cumplimos años somos mayoría los que vamos eligiendo sentarnos para ver el fútbol. Además, en nuestro caso tenemos la garantía de que mínimo el 50% de la grada estará formada por jóvenes si o si, y realmente si reflexionamos....incluso tampoco creo que sea bueno una grada exclusivamente con gente joven sin la presencia de gente con más edad, que en un momento dado pueda poner un poco cordura si hiciese falta, que todos hemos sido jóvenes....
- Precio de las localidades de la grada (están subvencionados): estos precios que tanto parecen escandalizar a algunos ya existen a día de hoy, incluso la actual propuesta de la directiva sube un poco los precios en zona de grada de animación, pasando de la horquilla de 300 a 350 euros actuales a 370 euros.
Personalmente, creo que una grada destinada a ver el fútbol de pie entre banderas tiene que tener un precio menor que una tribuna para estar sentado. cuanto? No lo sé, pero es cierto que en esta problemática nos vemos enbarrados por unos precios en las tribunas bajas de los fondos disparatados, de 742 euros partir de la filla 11, precios de tribuna principal. Ojalá también algún día podamos tener unas cuotas en todo San Mamés más coherentes como también he comentado con anterioridad. Personalmente espero a futuro dedicar una extensa entrada que ponga de manifiesto lo incoherentes que son muchas de las cuotas actuales.
Pero de verdad que el hecho de no arrastrar la política de precios actual en los fondos, que a todas luces es incoherente, nos va a separar de llevar a cabo un proyecto clave en el Athletic?
Puestos a reflexionar, si tanto escaman estas subvenciones...no entiendo por qué nadie ha alzado la voz contra los precios actuales del sector 124 de animación fallida en Sur baja, donde la gente paga menos por ver plácidamente el fútbol de pie.
Recordemos además, que si sale SI a la grada, se pondrá fin a la "subvención" de la fallida grada de animación Sur, que esta "subvención" si que es a todas luces injusta, mientras que si sale NO, el sector 124 seguirá pagando menos que el resto por ver plácidamente el fútbol sentado, y perdurará esta injusticia que no hay por donde coger hasta vaya usted a saber cuando.
Incluso puestos a hablar de supuestas subvenciones sin sentido, es buen momento para dar a conocer que desde siempre los sectores 111 y 125, los pegados a cada una de las gradas de animación actuales en Sur y Norte, en la tribuna principal y lateral, tienen una rebaja del 10% de precio aproximadamente respecto a los sectores homólogos en las esquinas opuestas, vaya usted a saber por qué motivo, aunque los de las cuotas actuales de San Mamés, como ya he expuesto, da para otro extenso post.
- No me gusta como animan: todos tenemos nuestras preferencias, yo también, a veces coinciden con lo que se anima, a veces no, imagino que como el resto. Pero creo que tenemos dejemos que una grada potente de forma natural se encargue de animar, los tiempos van cambiando y tampoco podemos pretender que los demás elijan corear lo que cada uno de nosotros queremos.
- El Gazte Abono actual es suficiente: Todos los que alaban el Gazte Abono actual tienen que tener en cuenta que están pegados a la afición rival, y por seguridad una grada de animación ni puede ni debe estar ahí. Incluso por empatía con el prójimo deberíamos abogar por un cambio de ubicación, ya que a mí al menos, no me gustaría viajar fuera a ver al Athletic y tener pegaditos a los aficionados más animosos del equipo rival.
- No hace falta hacer nada: de verdad? Cualquiera que haya viajado un poco sabe que San Mamés de ambiente es más bien justito, en las grandes citas da algo callo últimamente, pero poco más. Esta mejora en gran parte es debida por la aportación del exitoso Gazte Abono, algo que como acabo de comentar, por seguridad no va a poder perdurar en el tiempo.
A su vez, ya que hablamos del Gaste Abono, para tener en cuenta la necesidad y la demanda de una grada potente y que tenemos potencial para dar ese ansiado relevo generacional, es importante recordar que los 1200 Gazte Abono se agotan en horas. Toda esa gente joven, y la que seguramente se ha quedado fuera hay que ubicarla en un lugar mucho más idóneo que junto a la afición rival.
- Impacto en cuentas por las bonificaciones a los afectados: En números gordos, supongamos que 1000 socios afectados se acojan a un descuento del 50%, estamos hablando que aproximadamente cada socio se ahorra de media unos 300 euros....estaríamos hablando de 0,3M de merma en los ingresos al año, un 0,2% aprox. del presupuesto anual. Son números gordos y sin sumar los ingresos extra que pueda haber por contar con más abonados por ejemplo. Quizás a lo máximo la merma pueda ser el doble?, 0,6M al año?.
No creo que deba ser un factor diferencial a la hora de desestimar una propuesta de este calado.
Fuera aparte de que yo al menos creo que contar con una grada potente se debe considerar como una gran inversión y no como un gasto.
Con todo esto comentado, me gustaría volver entrar en el verdadero argumento que considero debatible, el quid de la cuestión, que son los afectados, el tema realmente capital en este asunto.
En mi opinión, en el proyecto por la junta, las condiciones de los afectados ahora son bastante buenas, a la vez que más que justas y merecidas. Compensar de forma justa a los afectados siempre lo he considerado fundamental, como ya comenté en 2018, cuando aún nadie había ni tratado esta posibilidad de compensación.
Mi opinión, entrando en el terreno muy personal, es que las compensaciones propuestas son bastante buenas, se ofrecen descuentos sustanciosos durante muchos años y lo que para mí si fuese afectado sería aún más importante, la posibilidad de tener preferencia de elección en cada proceso de cambio de localidad hasta encontrar una localidad satisfactoria, y hasta que eso suceda, la posibilidad de tener buenas localidades en Sur alta o el anillo Sur.
Pero esto es mi opinión, cada uno lo verá de una forma y creo que en este punto si que puede haber debate, y de hecho es necesario que lo haya, alguno lo verá justo, otro injusto y algún otro hasta demasiado beneficioso. Pero entiendo perfectamente el debate.
Si la gestión de los afectados en la propuesta de la junta no nos parece óptima, no hay que olvidar que también tenemos encima de la mesa la opción de votar elegir todos los socios de nuevo localidad, una opción que como escribí hace unas semanas, tampoco presenta tantos inconvenientes como pueda parecer en una primera instancia. Quizás sea lo más justo para todos. Como ya he repetido....aquí si que está el verdadero quid de la cuestión.
En resumen, más allá de los posibles afectados, que son el verdadero quid de la cuestión, seguro que cada uno de nosotros tenemos en nuestra mente nuestro proyecto perfecto, cada uno pensamos que se pueda mejorar en cualquier matiz....pero hay que ser conscientes de algo especialmente relevante: Es muy posible que hoy estemos ante una oportunidad sin retorno, es ahora o nunca. Todo o nada.
Un NO sería un mensaje tremendo para la gente joven y una oportunidad perdida que muy difícilmente podrá volver. Es muy improbable que si mañana sale NO nadie vuelva retomar este proyecto.
Es ahora o nunca.
.jpg?1413338247)
