jueves, diciembre 27, 2018
BlogAthletic
Aitor Elizegi gana las elecciones del Athletic Club con sólo 80 votos de ventaja.
La financiación del Euzkadi para su gira soviética
Hace 3 meses
La Gabarra
La sacamos por última vez el 5 de mayo de 1984. Pincha en la imagen para leer todos los post que hablen de la Gabarra
El viejo San Mamés
Estadio del Athletic Club durante casi 100 años. Fundado en 1913. Pincha en la imagen para leer su historia
jueves, 27 de diciembre de 2018
jueves, 13 de diciembre de 2018
El Sevilla, rival en octavos
El Athletic Club se medirá al Sevilla en octavos de final de Copa del Rey. La ida se jugará en San Mamés la semana del 9 de enero, y la vuelta en el Sánchez Pizjuán la semana del 16.
lunes, 10 de diciembre de 2018
sábado, 8 de diciembre de 2018
Recuperemos San Mamés
Respecto a la animación en San Mamés, creo que ya nadie duda
del despropósito que se ha generado con el cambio de campo y cada vez es más
consciente todo el mundo del problema que tenemos. En el fútbol mundial será
difícil encontrar un equipo que haya gestionado peor un cambio de campo en lo
que respecta a la animación. Es difícil de digerir pero es así, es difícil
haberlo hecho peor. A día de hoy, muchos sentimos gran coraje y tristeza viendo
lo que “hemos sido” y lo que “somos” en cuanto a animación.
El problema radica en la solución, que con el despropósito
que nos han dejado, es muy compleja y probablemente nunca será a gusto de
todos.
Los factores de la baja animación en San Mamés son muy
numerosos y no todos son achacables a una mala gestión: Falta de relevo
generacional, el auge de otras opciones de ocio, la apatía generalizada de la
afición, la ausencia de cánticos-canciones pegadizas y cantables, los
horarios....es un problema con muchas causas pero por ahora vamos a intentar
analizar e intentar solucionar la parte del problema que depende directamente
de la gestión:
LA GESTIÓN DEL CAMBIO DE CAMPO, EL COMIENZO DEL FIN
La anterior directiva a la hora de gestionar el cambio de
estadio entendió que lo ideal era crear dos gradas de animación en el nuevo San
Mamés, escondidas en dos esquinas lo más alejada posible una de la otra. Sí,
porque es probable que algunos ni siquiera sepan que en San Mamés hay dos zonas
denominadas como de animación oficialmente, porque, aunque sea imposible de
distinguir, en sur baja una esquina es de “animación”. Esa esquina desde que se
inauguró el campo fue un fracaso estrepitoso. Pero a la directiva actual le ha
dado exactamente igual, y nunca ha admitido nada ni reaccionado al respecto, no
va con ellos, al menos de forma oficial. A día de hoy, ése sector 124 de sur
baja es uno más de gente viendo el partido relajadamente sentada como en el
resto de sectores.
Y luego tenemos la otra minúscula esquina de norte de
animación que todos conocemos, la única real. Con lo cual el “mapa” de la
animación de forma oficial es así:
Este “mapa” de la animación en un primer vistazo ya presenta
tres chapuzas claras:
1-UBICACIÓN
Cualquiera que sepa un mínimo de fútbol sabe que la zona
donde de forma natural se anima en un estadio de fútbol son los fondos detrás
de la portería. No hace falta ser muy futbolero para saberlo.
Motivos que han podido llevar a esta decisión: Los motivos
para esta ubicación entiendo que son debido a que la directiva prefirió
designar unas esquinas ridículas para ver el fútbol de pie, y de esa forma que
no se moleste a los usuarios del resto del fondo de forma que puedan ver el
fútbol sentado.
Al ubicar en una esquina a la gente de pie desde ningún
ángulo se molestaría al resto de espectadores.
No se me ocurre ningún otro motivo sin ser malpensado. Nos
ha salido caro ese “esmero” en cuidar al resto de aficionados del fondo. Como
luego veremos en otros conceptos, como en el económico, ése cuidado a este
aficionado del fondo desaparece por completo.
2- DIVISIÓN
También es obvio que dividiendo la ya escasa animación, parece una medida más destinada en desactivar la animación que en reforzarla. Divide y vencerás.
Respecto a este aspecto no alcanzamos a poder razonar que
motivos pudieron llevar a tomar esta medida.
Unir las dos zonas de animación (si queda algo de unir de la
zona sur) es algo que urge.
3-TAMAÑO MINUSCULO
Como se puede ver en el mapa, el tamaño de la zona de
animación es bastante ridículo, menor que la zona reservada, por ejemplo, a la
afición del equipo rival.
Los motivos que llevaron a esta decisión también parecen de
difícil explicación.
Sin que sirva para mucho realizar comparaciones, Real
Sociedad y Atlético de Madrid no
hicieron nada similar a nuestro desastre, y el tamaño de las gradas de
animación del Wanda o de Anoeta dejan todas nuestras vergüenzas al aire:
Anoeta:
Wanda Metropolitano:
Y esta es nuestra realidad actual, sobran los comentarios:
Es muy triste el complejo de inferioridad que han conseguido
que muchos sintamos cuando nos comparamos con cualquiera equipo actual en este
aspecto, y más sabiendo que pese a que oficialmente son dos gradas de
animación, sabemos que sólo una de ellas es real.
Da la impresión de que a la hora de gestionar el nuevo campo
no se tuvo nada en cuenta este concepto y que no se perdió nada de tiempo en
ver cómo se gestiona en otros equipos vecinos o de otras ligas como Alemania en
los que el resultado ha sido exitoso y debería de ser nuestro espejo.
Los factores mencionados son obvios y en boca de muchos,
pero hay un factor, que quizás no sea el más relevante, pero del que nadie ha
hablado nunca, y por ello me voy intentar explicarlo con el máximo detalle,
porque también me parece importante.
4- PRECIOS DE LOS FONDOS
Los fondos de San Mamés, como todo el anillo inferior
constan de 25 filas de asientos.
Estos fondos, a diferencia de cualquier campo del resto del
mundo, en las zonas que no son de animación, es decir casi todos los asientos,
presentan unos precios incomprensiblemente altos.
Son los siguientes:
Fila 1-5 (20% de las localidades) : 398 euros.
Fila 6-10 (20% de las localidades) : 557 euros
Fila 11-25 (60% de las localidades): 742 euros
Por lo tanto, la mayoría de la gente paga 742 euros por
estar ubicado en un fondo tras la portería. Para contextualizar, un fondo alto
a media altura cuesta 507 euros y una localidad en fila 7 centrada en este alta
cuesta 643 euros. 742 euros es una de las cuotas más altas de todo el estadio,
sólo superado por localidades con una visión del futbol inmejorable que casi
podríamos considerar “Premium”.
Normalmente, vemos los precios en una tabla y no somos
conscientes del desajuste, pero nada como una foto para ilustrar cuántos
asientos de cada fondo pagan 742 euros.
Ahora os pongo ejemplo de precios en otras localidades del
resto del estadio:
Sobre los motivos para este desajuste, creo que parece claro
que este precio desorbitado de los fondos se arrastra en parte del antiguo
estadio. En el añorado antiguo San Mamés el fondo bajo estaba dividido en dos,
grada o preferencia (asientos blancos) y tribuna baja (asientos rojos). También
de forma bastante incomprensible en su día las tribunas bajas de los fondos
tenían precios sin sentido, muy altos, pero al estar perfectamente separados
grada y tribuna, el carácter popular de la grada no se diluía tanto como sucede
en el nuevo San Mamés.
Aquí podemos ver el antiguo San Mamés:
Hay que decir que en aquella época la zona de animación no
se designaba como tal de forma artifical y dirigida, surgía de forma natural
detrás de las porterías. Hoy en día designar zonas “de animación” es algo que
parece instaurado ya en todos los clubs, y quizás hasta pueda ser obligatorio.
Parece ser que nadie reflexionó sobre este disparate de
precios del viejo San Mamés y se decide trasladar los precios mas o menos tal
cual al campo nuevo, de forma que las filas 11 a 25 asumen los precios que
antes tenía la tribuna baja de cada fondo.
En el nuevo campo la diferencia es que el fondo es un único
graderío de 25 filas en lugar de dos tribunas separadas como en el viejo San Mames,
y el resultado ya lo conocemos.
Quizás San Mamés sea el único campo de mundo con esos
precios tan desproporcionadamente altos en los fondos respecto a los precios
del resto del campo. En todos los estadios del mundo los fondos detrás de la
portería cuentan con las localidades más asequibles del estadio sean o no de
animación.
Aquí vemos los precios de las localidades de San Mamés:
Aquí podemos ver lo precios del Espanyol como ejemplo
(serviría cualquier equipo del mundo para ver la diferencia):
Los fondos, que antaño sean de animación o no, siempre han
sido los pulmones de la afición y donde se ubicaba la gente más animosa con los
precios más populares han perdido en San Mamés cualquier atisbo de populares o
de animosos.
Con estos precios, a precio de oro en los fondos, donde la
visión no es la mejor ni de largo, estas localidades se han convertido en las
localidades que mucha gente no quiere. El socio que se ubica en el fondo y paga
742 euros realmente es el más maltratado por el sistema de precios del club.
Aunque se trate de su ubicación preferida (esto va siempre según gustos) está
pagando una de las tarifas más caras del campo por una localidad que en el
resto de estadios del mundo es de las más baratas.
El perfil de gente que quiere ver el fútbol lo mejor posible
y no le importa el precio no va a elegir un fondo, y el perfil de gente que
pueda preferir animar o estar cerca de los jugadores es difícil que asuma pagar
precios al nivel de la tribuna principal.
En este gráfico están sombreadas todas las localidades de
San Mames del resto de tribunas que cuestan igual o menos que un fondo en la
fila 11 para darnos cuenta de la desproporción.
También hay que reseñar la dejadez que se desprende a la
hora de fijar los precios de forma que el socio de la fila 10 pague casi 200
euros menos que el de la fila 11. No tiene ningún sentido ese salto y denota
bastante falta de mimo a la hora de fijar los precios. Sirve para todas las
tribunas, y la lógica invita pensar que sería más apropiada subir de forma
mucho más gradual el precio a medida que se asciende de fila.
En base a este análisis creo importante remarcar que, aparte
de una mala gestión de los sectores de animación, también nos encontramos con
que tampoco se ha gestionado bien el resto de sectores de los fondos.
Al menos este error como veremos más adelante no se podría
ayudar un poquito en búsqueda de la solución.
SOLUCIONES A LA ANIMACIÓN EN SAN MAMES
Es evidente que hay muchos factores que no podemos controlar
que dificultan la animación y la solución no está entera en nuestras manos, ni
mucho menos es sencilla.
Pero creo que debemos poner todo de nuestra parte como club
para solucionarlo. Una buena animación además, tiene un gran efecto llamada
para que se suba más gente al carro bien a animar y también para la gente que
ve tranquilo el partido disfrute de mejor experiencia de vivir un partido y no
dude entre la diferencia de ver quedarse en el bar o en casa o acudir a San
Mames. Este espectador “normal” a su vez con un buen ambiente es mas fácil que se
contagie para acompañar a la grada de animación animando en momentos puntuales
y volver a vivir el San Mamés que muchos queremos.
Reactivar San Mamés creo que es un aspecto fundamental para
que nuestro club siga vivo.
¿Cómo soluciona este desastre? Parece complicado. Es difícil
pensar en un escenario en el que se hagan peor las cosas. Además, parece que
aquí una vez que se falla en una decisión se arrastra para toda la vida. Vemos
cómo todos los clubs han realizado cambios en este aspecto menos nosotros. El
Real Madrid o el Real Zaragoza recientemente han reubicado las zonas de
animación, por ejemplo. No es tarea fácil, pero con interés se podría hacer.
Todos, o casi todos, creo que estamos de acuerdo en que la
grada de animación debe ser una zona única, más grande que la actual y detrás
de la portería. Para ello es obvio que hay que desplazar a gente que ahora
mismo está ubicada en esta zona si no quiere ver el fútbol en zona de
animación. Muchos de ellos serán reticentes al cambio, y con todo el derecho
del mundo.
ANÁLISIS DETALLADO DE PROPUESTA DE SOLUCIÓN
Lanzo un análisis de cómo se podría actuar. Me gustaría que
el lector aísle este análisis del resto del texto anterior en el que se analiza
la problemática. Porque quizás muchos no compartáis todas o algunas de las
propuestas de solución que se recogen a continuación, pero sí que estáis de
acuerdo en el diagnóstico previo.
Vamos a analizar los datos reales del fondo norte y las
posibilidades:
Para tener una grada de animación potente de verdad
deberíamos preservar los sectores 107, 108, 109 y 110. Reseñar que normalmente
esta zona se suele colocar tras la portería, pero algo ladeados hacia la
tribuna opuesta a las cámaras de TV, para que, con el ángulo de tiro de la TV,
aprovechar al máximo su presencia también en TV.
Creo que muchos soñamos con al menos algo así:
Analizamos la capacidad de cada sector y el número de socios
que tienen su localidad en él.
Los sectores 107 y 108 cuentan con 725 asientos cada uno.
El sector 109 se estrechó un poco en su día para ampliar
ligerísimamente la grada de animación, cuenta aproximadamente con 600
localidades que no sean de animación.
El sector 110 ya es de animación, así que no requiere de
ningún cambio.
Con los sectores comentados como animación tendríamos
aproximadamente 3.000 plazas de animación, una cifra ya bastante competente.
Los sectores 107, 108 y 109, los que a día de hoy no son de
animación, suman 2050 asientos, y están ocupados según los datos que ofrece el
club sobre los cambios de localidad aproximadamente entre un 90% y 95%.
Esto daría aproximadamente con 1900 socios que habría que
reubicar. 2.000 para dejarlo en números gordos. Esto no es tarea fácil, y nos
hace buena idea del desastroso legado que nos queda tras el traslado del campo.
Así que el mayor problema que tenemos para crear una grada
de animación aceptable es la necesidad de reubicar a 2.000 socios que no tienen
ninguna culpa del desastre que hizo la directiva.
IDEAS PARA REUBICAR A 2000 SOCIOS
Si creamos una grada de animación nueva, como se ha
planteado, contamos con 2.000 socios damnificados a los que habría que intentar
compensar o minimizar las molestias generadas de las que además carecen de
culpa alguna. Para ello se pueden plantear 3 “herramientas” que pueden ser
utilizadas de forma conjunta.
1-SECTOR 124
Los ocupantes del sector 124 (725 butacas), actual sector de
animación de sur baja, automáticamente perdería el carácter de animación y sus
ocupantes deberían ser recolocados a la
nueva zona de animación de norte a no ser que soliciten el cambio a un asiento
de “no animación” en otro sector siguiendo el proceso habitual, por lo tanto
liberarían ese sector por completo. No son las localidades más atractivas, pero
al final se trata de cambiar un fondo por otro para el que le guste esa
ubicación sin ver el fútbol de pie y estaría el sector disponible por completo
para los socios agrupados en grupos grandes.
2-SECTOR SUR ANILLO INTERMEDIO
En el anillo VIP, debido al fracaso de los asientos Premium,
toda la tribuna sur desde el año pasado ya no tiene el servicio VIP, de forma
que el club ahora mismo utiliza esta para repartir invitaciones y la zona
funciona como un sector más de tribuna aislada de los servicios VIP. Estas
invitaciones antes se gestionaban sin utilizar esta zona, por lo que entiendo
que en un futuro se puede volver al escenario original sin invitaciones y
dejarlo liberado todo este espacio.
En esta zona podrían reubicar aproximadamente 800 socios. Se
trata de localidades de muy buena visibilidad y atractivas, y salvo protestas
inevitables, creo que todos podrían dar el cambio a mejor. Incluso se podrían
suplementar dos filas más cada sector, como se hizo cuando se inauguró el campo
en 2013 sin el fondo sur y aumentar las localidades disponibles en esta zona
hasta unos 1.000 aproximadamente.
3-PRIORIDAD EN LA ELECCIÓN DE ASIENTO
Los afectados por el cambio podrían recibir prioridad en los
procesos de cambios de localidad, durante un año o varios. De esta forma
podrían elegir localidad hasta ahora inaccesibles. No hay una disponibilidad
muy alta en el resto de tribunas, pero dándoles prioridad seguro que la mayoría
obtiene una solución satisfactoria, si no es el primer año seguro que en los
sucesivos es posible que accedan a una localidad satisfactoria.
Realmente, para muchos de los que pagan 742 euros en un fondo
puede ser un favor bueno ofrecerles prioridad en el cambio de asiento y pasar a
pagar menos por un buen sitio en principal alta, por ejemplo, aunque a hay que
tener en cuenta que no será una medida popular, y habría que tener mucho tacto
y presentarlo bien.
A final, los socios de los fondos, debido al “maltrato” que
sufren por el desproporcionado precio que se les aplica como hemos visto antes,
tienen más fácil que el cambio sea a mejor,
el abanico de opciones de localidades por el precio que viene pagando y
a menor precio es enorme. Solo hay que presentárselo a la gente bien.
Realmente, el desastre de la distribución de los precios en
los fondos actuales nos puede terminar sirviendo para que sea más fácil
satisfacer los deseos de los posibles afectados. Se podría estudiar también
algo de descuento en la cuota en los próximos años para casos de
“desplazamiento forzoso”, o que paguen durante, por ejemplo, cuatro años como
máximo el importe que venían pagando hasta ahora.
OTROS CAMBIOS - REAJUSTE DE PRECIOS
Como hemos visto hasta ahora, hay desajustes muy grandes en
el sistema de precios de San Mamés. Los fondos tienen precios desmesurados.
Antes o después, los precios de los fondos se deberían
reajustar porque no tienen ningún sentido. De esta forma, podemos facilitar que
el resto de fondo norte y fondo sur también se llenen de gente joven, que
ayuden a mejorar la atmósfera.
Aprovecharía también a revisar los saltos de precios en
todas las tribunas, cambiando de forma más gradual los precios, y que entre una
fila a la de al lado no haya 200 euros de diferencia.
SAFE STANDING
Aprovechando la ocasión, y ya rizando un poco el rizo,
podríamos aprovechar y ser pioneros en intentar legalizar el Safe Standing.
Este sistema está pensado para poder ver el fútbol de pie,
sin necesitar habilitar gradas 100% de pie como en Alemania. Ya se está legalizando en muchas ligas, y a
raíz de la buena experiencia en Celtic Park en Escocia la propia Premier League lo está valorando.
Con sistema de asientos que garantizan la seguridad,
favorecen la animación y permiten que haya más aforo. Con la inclusión de más
aficionados podríamos conseguir rebajar más el precio de la zona de animación y
hacerlo más accesible para la gente joven.
REFLEXIÓN FINAL
Como reflexión final, me gustaría remarcar que mejorar la
atmósfera de San Mamés se trata de un aspecto prioritario. Estamos matando
lentamente el club por la degradación de este aspecto. Una buena animación
refuerza la experiencia de vivir el fútbol en directo. Hace que el resto de
espectadores se contagien más en animar y sobre todo, no duden en desear en acudir al estadio, incluidos hasta los
posibes usuarios de los palcos VIP. Sólo tenemos que ver el ejemplo de
Alemania.
Ya lo decía Marcelo Bielsa, “En el fútbol, lo único
insustituibles son los hinchas”, y jugar sin el aliento de la afición es como
“bailar sin música”.
jueves, 6 de diciembre de 2018
¡A octavos de final de Copa!
El Athletic Club vuelve a golear al Huesca y pasa a octavos de final de Copa del Rey.
Huesca - Athletic
0-4
martes, 4 de diciembre de 2018
Eduardo Berizzo destituido
El Athletic Club ha destituido a su entrenador Eduardo Berizzo y Gaizka Gaditano se pondrá al mando del equipo. Con un desastre como el de ayer, 13 jornadas sin ganar y tras varios días en puestos de descenso, la afición del Athletic pedía un cambio urgente. Suerte, Gaizka.
